Esta entrada está echa por equivocación. El caso es que mi profesor de CMC estuvo faltando unos días a clase y mientras tanto nos mandó a prepararnos el tema por nosotros mismos, es decir, tomar apuntes nosotros. Pero yo no entendí bien y pensé que era un ejercicio para el blog, entonces vi una entrada de su blog que ponia TAREAS y yo hice un resumen breve de lo más importante de todas las teorías de las evoluciones. No estaba muy convencida de si era eso o no, algo me decía que me había equivocado así que cuando volví a clases el lunes le pregunté a mi querida amiga Verónica que qué era exactamente lo que había que hacer en el blog y estaba en lo cierto, me equivoqué. Todo esto que escrito aquí se supone que era para apuntarlo en mi libreta y que el ejercicio era realmente la teoría de Darwin.
Pero no voy a borrar esta entrada, la voy a dejar por que creo que sirve de mucha información y además también para que Candido se dé cuenta de que hice algo y repasé todas las teorías de la evolución, aunque alguna no me quedaron bastante claras.
Y aquí os dejo, ¡Buenas tardes bajo el brasero!
Teoría de la generación espontánea:
La teoría de la generación espontánea consistía en la creencia de que las formas de vida podían emerger de objetos inanimados e inclusive de otros tipos de especies vivas. Un fundamento era que si uno juntaba mucha basura allí nacerían ratas y ratones, hoy en día sabemos que no es así, y también sabemos porque es que los roedores de este estilo hurgan nuestros desperdicios.
Louis Pasteur trabajó con un matraz cuello de cisne (cuello en forma de S) dentro del cual colocó un caldo de cultivo. Luego hirvió el caldo por varios minutos hasta esterilizarlo (de aquí el término "pasteurizado"). Después de algún tiempo observó que no se habían desarrollado microorganismos en el caldo de cultivo aún cuando este había estado en contacto con el aire, ya que el matraz, por la forma del cuello, dejaba pasar el aire pero atrapaba los microorganismos en su curvatura.
La teoría de Oparin-Haldane y el experimento de Miller:
Estos dos científicos trabajaron por separados pero llegaron a conclusiones semejantes. Los fundamentos de esta teoría se encuentra en las condiciones física-química. Dice que la atmósfera primitiva estaba compuesta por agua, hidrógeno, metano y amoniaco. Estos componentes generaron una serie de reacciones químicas debido a la energía obtenida por descargas eléctricas, de las radiaciones solares y las erupciones volcánicas. Tras estas reacciones se creó las primeras moléculas orgánicas simples.
Estas moléculas llegaron a los océanos primitivos, donde se fueron acumulando y constituyeron unas estructuras más complejas a las que Oparin llamó coacervados. Los coacervados habrían ido evolucionando hasta formar la primera célula.
Esta teoría no tenía validez científica por lo que el científico Miller hizo un experimento para ver si la teoría era cierta. Elaboró un diseño que cumplía con todas las condiciones de la atmósfera primitiva. Y pudo demostrar que era posible de formar compuestos orgánicos a partir de materia inorgánica.
El diseño se basaba en un matraz que contenía mezcla de gases y eran sometidos a fuertes descargas eléctricas y descubrieron que el contenido del recipiente era aminoácidos.
Juan Oró:
En las investigaciones sobre el origen de la vida, demostró que el ácido cianhídrico (HCN), una molécula formada por tres átomos. Era una molécula que podía proporcionar fácilmente en el laboratorio bases nitrogenadas del ADN (ácido desoxirribonucleico): adenina y guanina.
En 1961 consiguió la síntesis artificial de la adenina, a partir de una mezcla de ácido cianhídrico y amoniaco añadida al agua; más tarde, añadió a su mezcla básica formaldehido y encontró los azúcares ribosa y desoxirribosa, también componentes de los ácidos nucleicos. Además de estos compuestos, también obtuvo mezcla de aminoácidos y polipétidos de gran interés biológico.
El creacionismo y el catastrofismo de Cuvier:
Cuvier propuso que los fósiles eran el resultado de la extinción de animales creados por Dios en las catástrofes bíblicas o producto de sucesivas creaciones.
El fijismo defiende que las especies son inmutable. El registro fósil ilustra que cada cierto tiempo se reproduce una catástrofe planetaria que elimina la mayoría de las especies, creando otras nuevas.
Evolucionismo: la teoría de Lamarck:
Los cambios medioambientales provocan nuevas necesidades en los organismos. Ley del uso y del desuso. Para adaptarse al medio modificado, los organismos deben modificar el grado de uso de sus órganos. Un uso continuado de un órgano produce su crecimiento. Un desuso prolongado provoca su disminución. Las modificaciones creadas por los distintos grados de utilización de los órganos se transmiten hereditariamente. Esto significa que a la larga los órganos muy utilizados se desarrollarán mucho, mientras que los que no se utilicen tenderán a desaparecer.
La teoría de Darwin:
Darwin por el contrario que Lamarck decía que por el azar de la genética, una de las jirafas podía nacer con el cuello más largo que las demás, y eso da lugar a que se alimentara mejor y se reprodujera. Y su descendencia tendría el cuello más largo (posición de ventaja ante las demás jirafas) y por que lo una vez más su descendencia tendría el cuello más alto.
Teorías evolutivas modernas: puntualismo, neutralismo y el gen egoísta:
El puntualismo es una teoría propuesta por los científicos estadounidenses Niles Eldredge y Stephen Jay Gould en 1972. Esta teoría dice que la evolución de las especies no es continua ni gradual, sino que la mayor parte del tiempo las especies no muestran cambios hasta que se produce un cambio repentino y aparece una nueva especie. Hay dos etapas del puntualismo:
Etapa de estasis: En esta etapa, las especies permanecen estables, es decir, no se producen cambios significantes en ellas.
Etapa de aparición repentina: En esta etapa, surge de repente una nueva especie diferente a la anterior existente.
La novedad del neutralismo no consiste en la formulación de un nuevo proceso selectivo, sino de la justificación matemática de la deriva genética como motor principal de la evolución molecular, frente a una selección natural que solo actuaría de forma secundaria.
El gen egoísta se trata de la selección natural, de lo irregular. Se trata de la supervivencia de desigual de los genes a través de las generaciones. En los cambios de los genes se ve si fracasan o sobreviven, es decir, se reproducen más los que tienen un gen que le hacen sobrevivir.
La teoría del relojero ciego:
En El relojero ciego, Dawkins presenta una serie de argumentos a favor de la teoría de la evolución por medio de la selección natural. La teoría de la evolución es considerar únicamente el factor del azar, e ignorar el de la selección. Sería muy difícil obtener un órgano tan complejo como el ojo a partir de un solo cambio al azar, pero no a partir de infinidad de pequeños cambios, de los cuales se seleccionasen sucesivamente aquellos que resultasen ventajosos. Dawkins pone el ejemplo de un ojo muy rudimentario, apenas unas células capaces de distinguir la claridad de la oscuridad, que mediante ligeros cambios seleccionados evoluciona hasta un ojo tan complejo como el de los humanos.
