De qué morimos los españoles.

Tema 3
Ejercicio 2

Hagamos un articulo interesante que solo le interesen a los curiosos. Para empezar voy hablar sobre cuales son las causas de las muertes de los españoles. Hace 50 años la tasa de mortalidad era altísimo y la gente no llegaba a los 60. Sin embargo, ahora pueden disfrutan un poco más de la vida porque la tasa de mortalidad es menor y pueden llegar hasta los 80 años. La diferencia es porque antes había menos medicamentos y menos investigaciones sobre las enfermedades, ahora estamos muy adelantados y podemos conocer más las enfermedades gracias a el avance en el mundo de la medicina.

Las principales causas de muerte han sido las enfermedades del sistema circulatorio, los tumores y las enfermedades del sistema respiratorio. Además, destaca el aumento de los fallecimientos debidos al grupo de enfermedades del sistema nervioso, y continúan muriendo más hombres que mujeres.

Las siguientes estadísticas son realizadas por el estudio del Instituto de Salud Carlos III de Madrid en el 2008. El que las Isquemia cardíaca es la principal mortalidad en España. En la siguiente imagen se puede ver con resumen cuales son las enfermedades que provocan más muertes:

Obviamente que entre la mujer y el hombre hay una clarísima diferencia de mortalidad y también de enfermedades. Las mujeres y los hombres no mueren de lo mismo, es decir, con el mismo porcentaje. Hay diferentes porcentajes de muertes en diferentes cosas entre el hombre y la mujer. En las mujeres está claro que mueren a causa de las enfermedades cerebrovascular y que los hombre es a causa de la isquemia cardíaca. Y hay cosas curiosas como que las mujeres no padecen de cáncer de pulmón mientras que los hombres si y eso puede deberse a que en la población fumadora abunden los hombres. Tambien es curioso que los hombres no padezcan de alzheimer cuando suelen ser muy olvidadizos (creo que ahí es mi opinion, me resulta curioso). Ahora podéis ver en las siguientes imágenes las claras diferencias:

Voy a contaros que es la isquemia cardíaca, la enfermedad cerebrovascular y por qué hay tantos cánceres de pulmón en los hombres. La isquemia cardíaca se produce cuando una arteria se estrecha u obstruye momentáneamente, impidiendo que llegue al corazón sangre rica en oxígeno. Si la isquemia es grave o dura demasiado tiempo, puede dar lugar a un ataque al corazón (infarto de miocardio) y la muerte de tejido cardíaco. En la mayoría de los casos, una interrupción momentánea del flujo de sangre al corazón causa el dolor de la angina de pecho. Pero en algunos casos no se produce dolor. Esto se denomina «isquemia silenciosa». La enfermedad cerebrovascular conlleva una disminución de flujo sanguíneo al cerebro. Se refiere a cualquier anormalidad cerebral, producto de un proceso patológico que comprometa los vasos sanguíneos. 

LAS CAUSAS MAS FRECUENTES DE ENFERMEDAD CEREBRO VASCULAR SON:

1. Trombosis arteroesclerótica.
2. Hemorragia cerebral hipertensiva.
3. Crisis isquémica transitoria.
4. Embolismo.
5. Rotura de aneurismas o MAV.
6. Vasculitis.
7. Tromboflebitis.
8. Alteraciones hematológicas (policitemia, púrpura trombocitopénico).
9. Traumatismos de arteria carótida.
10. Aneurisma aórtico disecante.
11. Hipotensión sistémica.
12. Jaqueca con déficit neurológico.

Y sobre el Cáncer de pulmones solo puedo decir que hay un articulo después del 2008 que dice que ha aumentado el cáncer de pulmón en mujeres y disminuido en hombres.

http://www.latercera.com/noticia/tendencias/2012/03/659-438494-9-el-cancer-de-pulmon-ha-disminuido-en-hombres-aunque-ha-aumentado-en-mujeres.shtml

Las conclusiones son: Es inevitable morir por alguna de estas enfermedades y que hay diferencias entre las muertes de mujeres y hombres. Y lo único que puedo decir ahora por último es que podríamos cuidarnos más y tener una vida más saludable y provocar muertes innecesarias. Como ahora hay mucha moda de cuidar el físico, que me parece bien, también podemos cuidar nuestro interior y no solo exterior. No conviene a todos que visitemos al medico para que nos hagan estudios por muy poco que nos guste. Si nos cuidamos podríamos tener menos posibilidades de padecer estas desastrosas enfermedades.

PD: las imágenes están realizadas por mi.

La teoría de Darwin: una conmoción social

Tema 2
Ejercicio 4

Hablemos de Charles Darwin, ese señor que propuso una teoría revolucionaria en el mundo de la evolución.
Charles Darwin nación en Inglaterra en 1809. Estudió Teología pero acabó interesado en la Biología. Y sin añadir más detalle de su biografía, vayamos a lo importante, su teoría.

Habia una vez, en 1831, el señor Darwin se integró como naturalista en una tripulación de un barco de la marina inglesa "HMS Beagle" que realizaría una expedición al mundo en cinco años. Este viaje fue esencial para Darwin. En las islas Galápagos, Darwin quedó muy impresionado por las especies de animales que vio y, sobre todo, por la diferencia que había entre los pájaros de las islas del archipiélago. A partir de estás observaciones, Darwin se dio cuanta de que estas diferencias podían ser por el hecho de que cada especie vivía en un medio natural distinto y con distinta alimentación. En ese momento, Darwin comenzó a aclarar sus ideas acerca de la evolución.

Darwin entendió que la población consistía en individuos distintos unos de otros. Las variaciones que diferenciaban a las diferentes especies era que cada uno tenía distintas capacidades para adaptarse al medio natural, se reproducían y trasmitían su rasgos a su descendencia. Al paso de las generaciones, los rasgos de los individuos más ventajosos (o los que mejores se adaptaron) a las condiciones naturales sobreviven y se reproducen, es decir, la población evoluciona. Darwin llamó a ese proceso "descendencia con modificación". Del mismo modo, la naturaleza selecciona a las especies mejores adaptadas para reproducirse. Este proceso se conoce como "selección natural".

Esto son los postulados que publicó en su libro "El origen de las especies"

1- Los tipo de especies no tienen una existencia fija ni estática sino que se encuentran en cambio constante.
2- La vida se manifiesta como una lucha constante por la existencia y la supervivencia.
3- La lucha por la supervivencia provoca que los organismos que menos se adaptan a un medio natural especifico desaparezcan y permite que los mejores adaptados se reproduzcan, a esto se le llama "selección natural"
4- La selección natural, el desarrollo y la evolución requiere un periodo enorme de tiempo, tan largo que una vida humana no se pueden apreciar estos fenómenos.
5- Las variaciones genéticas que producen el incremento de probabilidades de supervivencia son azarosas y no son provocadas ni por Dios ni por la tendencia de los organismos a buscar la perfección.

La conmoción social, principalmente fue, por que las ideas que dio Darwin en "El origen de las especies"(un libro que iba en contra del creacionismo y del cual Huxley le dijo que había matado a dios) Contradecían a las ideas puestas por la Iglesia. Los seres humanos, el universo, todo, según la iglesia estaría creado por Dios, un ser superior. Darwin tenía miedo a publicar su libro porque aparte de que iba en contra de la iglesia, él era muy religioso. Fue tan conmoción la de Darwin, que es la revolución mas grande hecha por la ciencia.

Las teorías de la evolución.

Esta entrada está echa por equivocación. El caso es que mi profesor de CMC estuvo faltando unos días a clase y mientras tanto nos mandó a prepararnos el tema por nosotros mismos, es decir, tomar apuntes nosotros. Pero yo no entendí bien y pensé que era un ejercicio para el blog, entonces vi una entrada de su blog que ponia TAREAS y yo hice un resumen breve de lo más importante de todas las teorías de las evoluciones. No estaba muy convencida de si era eso o no, algo me decía que me había equivocado así que cuando volví a clases el lunes le pregunté a mi querida amiga Verónica que qué era exactamente lo que había que hacer en el blog y estaba en lo cierto, me equivoqué. Todo esto que escrito aquí se supone que era para apuntarlo en mi libreta y que el ejercicio era realmente la teoría de Darwin.

Pero no voy a borrar esta entrada, la voy a dejar por que creo que sirve de mucha información y además también para que Candido se dé cuenta de que hice algo y repasé todas las teorías de la evolución, aunque alguna no me quedaron bastante claras.

Y aquí os dejo, ¡Buenas tardes bajo el brasero!

Teoría de la generación espontánea:

La teoría de la generación espontánea consistía en la creencia de que las formas de vida podían emerger de objetos inanimados e inclusive de otros tipos de especies vivas. Un fundamento era que si uno juntaba mucha basura allí nacerían ratas y ratones, hoy en día sabemos que no es así, y también sabemos porque es que los roedores de este estilo hurgan nuestros desperdicios.


Louis Pasteur trabajó con un matraz cuello de cisne (cuello en forma de S) dentro del cual colocó un caldo de cultivo. Luego hirvió el caldo por varios minutos hasta esterilizarlo (de aquí el término "pasteurizado"). Después de algún tiempo observó que no se habían desarrollado microorganismos en el caldo de cultivo aún cuando este había estado en contacto con el aire, ya que el matraz, por la forma del cuello, dejaba pasar el aire pero atrapaba los microorganismos en su curvatura.

La teoría de Oparin-Haldane y el experimento de Miller:

Estos dos científicos trabajaron por separados pero llegaron a conclusiones semejantes. Los fundamentos de esta teoría se encuentra en las condiciones física-química. Dice que la atmósfera primitiva estaba compuesta por agua, hidrógeno, metano y amoniaco. Estos componentes generaron una serie de reacciones químicas debido a la energía obtenida por descargas eléctricas, de las radiaciones solares y las erupciones volcánicas. Tras estas reacciones se creó las primeras moléculas orgánicas simples.

Estas moléculas llegaron a los océanos primitivos, donde se fueron acumulando y constituyeron unas estructuras más complejas a las que Oparin llamó coacervados. Los coacervados habrían ido evolucionando hasta formar la primera célula.

Esta teoría no tenía validez científica por lo que el científico Miller hizo un experimento para ver si la teoría era cierta. Elaboró un diseño que cumplía con todas las condiciones de la atmósfera primitiva. Y pudo demostrar que era posible de formar compuestos orgánicos a partir de materia inorgánica.

El diseño se basaba en un matraz que contenía mezcla de gases y eran sometidos a fuertes descargas eléctricas y descubrieron que el contenido del recipiente era aminoácidos.

Juan Oró:

En las investigaciones sobre el origen de la vida, demostró que el ácido cianhídrico (HCN), una molécula formada por tres átomos. Era una molécula que podía proporcionar fácilmente en el laboratorio bases nitrogenadas del ADN (ácido desoxirribonucleico): adenina y guanina.

En 1961 consiguió la síntesis artificial de la adenina, a partir de una mezcla de ácido cianhídrico y amoniaco añadida al agua; más tarde, añadió a su mezcla básica formaldehido y encontró los azúcares ribosa y desoxirribosa, también componentes de los ácidos nucleicos. Además de estos compuestos, también obtuvo mezcla de aminoácidos y polipétidos de gran interés biológico.

El creacionismo y el catastrofismo de Cuvier:

Cuvier propuso que los fósiles eran el resultado de la extinción de animales creados por Dios en las catástrofes bíblicas o producto de sucesivas creaciones.

El fijismo defiende que las especies son inmutable. El registro fósil ilustra que cada cierto tiempo se reproduce una catástrofe planetaria que elimina la mayoría de las especies, creando otras nuevas.

Evolucionismo: la teoría de Lamarck:

Los cambios medioambientales provocan nuevas necesidades en los organismos. Ley del uso y del desuso. Para adaptarse al medio modificado, los organismos deben modificar el grado de uso de sus órganos. Un uso continuado de un órgano produce su crecimiento. Un desuso prolongado provoca su disminución. Las modificaciones creadas por los distintos grados de utilización de los órganos se transmiten hereditariamente. Esto significa que a la larga los órganos muy utilizados se desarrollarán mucho, mientras que los que no se utilicen tenderán a desaparecer.

La teoría de Darwin:

Darwin por el contrario que Lamarck decía que por el azar de la genética, una de las jirafas podía nacer con el cuello más largo que las demás, y eso da lugar a que se alimentara mejor y se reprodujera. Y su descendencia tendría el cuello más largo (posición de ventaja ante las demás jirafas) y por que lo una vez más su descendencia tendría el cuello más alto.

Teorías evolutivas modernas: puntualismo, neutralismo y el gen egoísta:

El puntualismo es una teoría propuesta por los científicos estadounidenses Niles Eldredge y Stephen Jay Gould en 1972. Esta teoría dice que la evolución de las especies no es continua ni gradual, sino que la mayor parte del tiempo las especies no muestran cambios hasta que se produce un cambio repentino y aparece una nueva especie. Hay dos etapas del puntualismo:

Etapa de estasis: En esta etapa, las especies permanecen estables, es decir, no se producen cambios significantes en ellas.
Etapa de aparición repentina: En esta etapa, surge de repente una nueva especie diferente a la anterior existente.

La novedad del neutralismo no consiste en la formulación de un nuevo proceso selectivo, sino de la justificación matemática de la deriva genética como motor principal de la evolución molecular, frente a una selección natural que solo actuaría de forma secundaria.

El gen egoísta se trata de la selección natural, de lo irregular. Se trata de la supervivencia de desigual de los genes a través de las generaciones. En los cambios de los genes se ve si fracasan o sobreviven, es decir, se reproducen más los que tienen un gen que le hacen sobrevivir.

La teoría del relojero ciego:

En El relojero ciego, Dawkins presenta una serie de argumentos a favor de la teoría de la evolución por medio de la selección natural. La teoría de la evolución es considerar únicamente el factor del azar, e ignorar el de la selección. Sería muy difícil obtener un órgano tan complejo como el ojo a partir de un solo cambio al azar, pero no a partir de infinidad de pequeños cambios, de los cuales se seleccionasen sucesivamente aquellos que resultasen ventajosos. Dawkins pone el ejemplo de un ojo muy rudimentario, apenas unas células capaces de distinguir la claridad de la oscuridad, que mediante ligeros cambios seleccionados evoluciona hasta un ojo tan complejo como el de los humanos.

Weneger y su deriva continental.

TEORIA DE LA DERIVA CONTINENTAL

Esta teoría se debe a Alfred Weneger, fue anunciada a comienzos del siglo XX. La teoría dice que hace 200 millones de años todos los continentes estaban unidos formando una masa única llamada PANGEA y que había un solo océano llamado PANTALASA. Más tarde, el pangea se ha ido rompiendo y desplazándose hasta ocupar la posición de hoy en día.

Pruebas

Geológicas: coincidencia en los materiales y estructuras geológicas a ambos lados del Atlántico.

Paleontológicas: hallazgo de fósiles semejantes en ambos lados del Atlántico.

Biológicas: presencia de animales que no pueden viajar por el océano.

Geográficos: coincidencia entre las costas a ambos lados del Atlántico, ente el este de América del sur y la costa del golfo de Guinea.

También descubrieron que los fondos marinos no son llanos sino que hay dorsales oceánicas y en el medio una falla.

Este movimiento se debe a que continuamente sale material del manto por debajo de la corteza oceánica y se crea una fuerza que produce un lento pero continuo desplazamiento de las placas que forman la corteza del planeta Tierra, originando la llamada "tectónica de placas", una teoría que complementa y explica la deriva continental.

Lo que se habla del "Big Bang"

Tema 1
Ejercicio 2

El Big Bang es la única teoría científica aceptada para intentar explicar el origen del universo. (Se cree que es la única teoría razonable pero la filosofía sigue haciendo sus preguntas de por qué se expande, por qué se produjo esa expansión y hasta cuando llegará su fin)

La teoría del Big Bang dice que hubo una gran explosión que hizo formar las materias que ya conocemos. Pero en 1929, Edwin Hubble descubrió que la mayoría de las galaxia se alejaban de nosotros. Y lo descubrió gracias al efecto Doppler que es el aparente cambio de frecuencia de una onda causado por el movimiento relativo de la fuente con respecto al observador. En este caso hablamos de la luz que se desplaza a longitudes de ondas más largas, es decir, se desplaza hacia el extremo rojo del espectro, mientras que si un cuerpo se acerca, su luz se desplaza hacia el extremo azul. Hubble dedujo que el universo estaba en expansión porque observó el enrojecimiento de las galaxias, si retrocedemos en el tiempo deducimos que la materia estaba comprimida en un diminuto punto. Y así surgió la idea de una gran explosión que originó el universo.

En 1948, George Gamow descubrió que si hubiera ocurrido una explosión de tal magnitud aun deberían encontrarse microondas dispersa por el universo. Veinte años después, Arno Penzias y Robert Wilson localizaron esas microondas utilizando un detector de microondas. El ruido que detectaron no provenía del sistema solar, ni de la vía láctea, ni la atmósfera. Ese ruido llegaba más allá de nuestra galaxia y comprendieron que habían encontrado una radiación cósmica microondas.

Los descubrimientos de estos cuatro científicos, formaron la teoría del Big Bang.

"Los grandes descubrimientos científicos, los grandes científicos"

TEMA 0
EJERCICIO 5

Los científicos que han dado un gran paso en el mundo de la ciencia:

FRANCIS H. CRICK Y JAMES D. WATSON: descubrieron la estructura de la molécula del ADN.

ISAAC NEWTON: escribió la Ley de la Gravitación Universal y realizó muchos descubrimientos sobre matemáticas, física y astronomía.

ERATÓSTENES DE CIRENE: calculó el radio de la Tierra por primera vez.

ARQUÍMEDES DE SIRACUSA: inventó el tornillo de Arquímedes y fue capaz de explicar el principio de palanca.

CHARLES DARWIN: fue un naturalista que fundamentó la teoría de la evolución en la que interviene el proceso de selección natural.

ALBERT EINSTEIN:  formuló la teoría de la relatividad. Sus explicaciones sobre el efecto fotoeléctrico le valieron para ganar el Premio Nobel de Física de 1921.

GALILEO GALILEI: defendió la teoría del heliocentrismo, mejoró el telescopio y realizó diversas observaciones astronómicas.

MARIA CURIE: era física y química. Descubrió el radio y el polonio, y fue trascendental en el estudio de la radiactividad.

SANTIAGO RAMÓN Y CAJAL: fue un médico español que explicó la teoría neuronal ("Doctrina de la neurona").

GREGOR MENDEL: formuló las leyes de la genética, hoy llamadas "Las leyes de Mendel".

LOUIS PASTEUR: era un químico francés que inventó el proceso de "Pasteurización" y también descubrió la vacuna contra la Rabia.

CARLOS LINNEO: estableció un sistema llamado nomenclatura binominal, por el que denominar las diferentes especies de organismos.

HIPÓCRATES: fue un médico griego considerado uno de los científicos más grandes de la historia de la medicina.

ARISTARCO DE SAMOS:  fue la primera persona que propuso el modelo heliocéntrico.

"Ciencia y Pseudociencia"

TEMA 0
EJERCICIO 3

La ciencia es un conocimiento cierto que describe la naturaleza y todo lo que ocurre en ella. Se sabe sus causas a base de los datos que nos dicen la experiencia y la experimentación.

La pseudociencia es una ciencia que intenta imitar a la verdadera ciencia, es decir, que no es ciencia ya que sus conocimientos son engañoso, imperfecto, y puede estar acompañada por prejuicios y falsas creencias.

Antiguamente se creía en la Astrología porque pensaban que según la alineación de los planetas y los astros podrían pasarte una serie de sucesos que influían en tu vida diaria, en tu carácter o en un embarazo si era niño o niña.Y entre que la ciencia no estaba tan avanzada y los seres humanos que creemos en supersticiones, pensaban que  la Astrología era la ciencia pero más adelante se descubrió que todo era engañoso. No había ningún tipo de relación con los astros o planetas en los sucesos de la naturaleza. Y sin embargo en otros ámbitos de la ciencia se demostraba que era cierto y no engañoso.
Supongo que por eso la Astrología no se denomina ciencia, ya que no hay conocimiento cierto, tan solo es un suposición.



(creo que estoy un poco verde en esto de expresarme pero poco a poco mejoraré)

¿Nos llevaremos bien las CMC y yo?

¡Hola querido lector!

Verás, hoy a sido mi primer día de clase y todo esto es nuevo para mi. Este va a ser mi primer año en bachillerato y aun no lo he asimilado (pero creo que lo acabaré asimilando). Este año espero darlo todo de mi, bueno, espero no, lo voy a dar todo de mi. Hay asignaturas nuevas de las cuales no tengo ni idea de que trata, como CMC, pero según mi profesor es una asignatura bonita y fácil de entender, supongo que a lo largo del curso podre ver como me va.

¿Qué voy a estudiar? Pues bachillerato de Ciencia Sociales. Pienso que es un bachillerato que contiene un poco de letra y ciencia y me puede servir para mi carrera universitaria.
¿Qué pienso hacer cuando termine bachillerato? Aun no lo tengo claro, pero me decanto por Audiovisuales. 
¿Para qué creo que me puede servir esta asignatura? Supongo que para tener mas conocimientos en el mundo de la ciencia, para empaparme de curiosidades y tener un buen repertorios de temas en los que poder conversar algún día.
¿Cómo pienso que son mis conocimientos básicos sobre la ciencia? Pues eso, básicos, lo esencial pero me gustaría aprender más.
¿Creo que es útil adquirir unos conocimientos elementales sobre la ciencia de hoy en día? La ciencia hoy es día creo que es muy importante porque creo que los mayores descubrimientos detrás de ellos hay ciencia.

Y creo que aquí doy por terminada mi pequeña presentación. No tengo mucho que decir, y si tengo algo que decir lo diré mas adelante.

¡Buena suerte para mi misma en este nuevo curso!